余姚郵政作為中國郵政體系的一部分，其廣告業務涉及廣泛，包括代理發布各類商業廣告。關于其廣告是否算作為假冒產品做廣告，需要從法律、業務性質和社會責任等多個層面進行具體分析。

從法律層面看，廣告內容是否違法取決于廣告主提供的產品是否真實合法，以及廣告發布者是否履行了審查義務。根據《中華人民共和國廣告法》，廣告發布者有責任對廣告內容的真實性、合法性進行審查。如果余姚郵政在代理廣告時，未對廣告主資質及產品信息進行必要審核，導致假冒產品廣告得以發布，則可能需承擔相應法律責任。反之，若已盡到審查義務，則主要責任在于提供虛假信息的廣告主。

從業務性質分析，郵政廣告代理屬于服務性業務，其本身不生產或銷售產品。因此，判斷其廣告是否“為假冒產品做廣告”，關鍵在于代理過程中是否知情或應知廣告內容涉及假冒。例如，若廣告主以虛假文件蒙騙，而郵政方難以察覺，則屬無過錯代理；但若存在明顯疑點卻未進一步核實，則可能構成間接責任。

從社會責任角度，郵政作為公共服務機構，具有較高的公信力，其廣告代理業務更應嚴守誠信底線。若多次出現假冒產品廣告，即使法律上未明確追責，也會損害公共信任，影響社會形象。因此，余姚郵政應建立嚴格的廣告審核機制，包括對廣告主營業執照、產品質檢報告等的核驗，并定期抽查已發布廣告的真實性。

余姚郵政廣告本身不必然等同于為假冒產品做廣告，其性質取決于具體操作中的合規性。為避免風險，建議郵政部門：第一，加強內部培訓，提升法律意識；第二，引入第三方審核工具，如聯網核查企業信息；第三，設立投訴渠道，及時處理消費者反饋。對于公眾而言，若發現可疑廣告，可向市場監管部門舉報，共同維護廣告市場秩序。

廣告代理的合法性是一個動態過程，需要法律約束、行業自律與社會監督相結合。余姚郵政作為國有服務企業，更應以身作則，確保廣告代理業務既符合商業邏輯，也堅守法律與道德底線。